Наши координаты
ул. Островского, д.6
8-903-898-80-64
ICQ 338-572-683
Популярное
- Проект "Поколение в опасности"
- Волжская МЕРА №11-12 (47-48)
- Волжская мера №8(44)
- «Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса» - ЧАСТЬ2
- Волжская мера №7(43)
- ВИДОВ ВЛАСТИ – ПЯТЬ! А НЕ ТРИ
- «Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса» - ЧАСТЬ1
- О текущем моменте №3(87), 2009г
Волжская мера
| КТО ЭТОГО НЕ ЗНАЛ? |
|
В декабре (!) 2007 года редакция “ВМ” попросила профессора, заведующую кафедрой бухгалтерского учета и аудита КГТУ Татьяну Левковскую проанализировать нашу аналитику и прогностику в сфере финансов и экономики. Цитируем выдержки из статьи компетентного человека, которая была опубликована под заголовком “Зловещий призрак МММ”.
“Как ни старайся, но в текстах политическую составляющую отделить от финансовой практически невозможно. И сразу убеждаешься, что ситуация куда сложней, чем с Леней Голубковым. Если в «МММ» субъект-вкладчик каждая отдельная личность, то в контексте предстоящего разговора речь о некоей финансовой элите, которая распоряжается деньгами государства (народа?). Конечно, зона деятельности небольшой провинциальной газеты весьма ограничена. Однако честности и даже компетентности «ВМ» не занимать и у крупнейших газет.
Позиция газеты привлекает именно дальновидностью, стремлением повлиять на ситуацию. В октябре 2004 года «ВМ» посвящает кредитно - финансовой системе специальный выпуск. Его название говорит само за себя: «Ох, и дурят же нас!». Мировая кредитно-финансовая система газетой названа резко, но понятно – «Фомка культурных грабителей». С конкретными цифрами (рубль в ходе мировых финансовых операций обесценен в десятки тысяч раз!), с указанием юридической базы «культурного грабежа» показана неправедность мировых финансовых отношений. А в России проводником целей мировой финансовой мафии назван… Центральный Банк! И не голословно. Что ценно в позиции газеты, критикуя, она предлагает позитивную базу. Цитирую выводы аналитики, о которой речь, оформленные в конкретные предложения: «Реорганизовать Центральный Банк в бюджетную бесприбыльную организацию, отвечающую за эффективность системы расчетов страны, за работу банковских учреждений. Ввести в оборот наличное средство платежа, эмитируемое Российским казначейством от имени государства — энергетический рубль, обеспеченный всеми видами энергоресурсов страны (газ, нефть, уголь, электроэнергия), лежащих в основе выпуска внутреннего валового продукта, экспортной выручки страны. Объемы эмиссии должны полностью обеспечить сопровождение товарных потоков, потребность в оборотных средствах как промышленности, так и населения страны. Для обеспечения безинфляционного развития страны ввести законодательный запрет на получение доходов вне сферы созидания, за счет ростовщичества внутри ничего не производящей кредитно-финансовой системы (КФС). Все доходы КФС должны формироваться как часть от дополнительных доходов сектора реального производства, выглядит очень серьезно. Разве поспоришь с тем, что из-за догматизма даже нынешних денежных властей происходят абсурдные вещи — чем больше наша страна получает нефтедолларов, тем быстрее растет государственный долг и тем хуже условия кредитования предприятий, работающих на внутренний рынок. Это следствие примитивной денежной политики, заключающейся в эмиссии рублей под покупку долларов по квазификсированному курсу и затем изъятии из экономического оборота части денежной массы, превышающей запланированную величину. При этом денежная эмиссия направляется тем, кто продает валюту (экспортерам и иностранным спекулянтам), а изымаются деньги у государства (посредством перечисления соответствующей части налоговых поступлений в Стабфонд), которое в тех же целях, имея профицит бюджета, наращивает государственный долг, изымая деньги с финансового рынка. Получается, что поступающие в Россию сверхдоходы от экспорта нефти и газа направляются на поддержание американского доллара и дефицита бюджета, в то время как наши лучшие предприятия задыхаются от недостатка денег. полученных при конкретном, прямом участии КФС. Для обеспечения устойчивости новой национальной валюты строго соблюдать стандарт ее энергообеспечения, соизмеряя количество денег в обороте с потребляемым энергопотенциалом на входе производственной системы, а следовательно и с реальным объемом товарной продукции. Вернуть оказавшиеся в распоряжении государства ничем не обеспеченные долларовые средства в погашение государственного долга России, выйдя тем самым из тупикового ростовщического рабства». А годом раньше, в ноябре 2003 года, как бы пытаясь повлиять на будущую политику, (были выборы как на местном, так и на федеральном уровне), «ВМ» выходит дважды как брошюра с анализом и предложениями в сфере экономики и финансов. Финансовый ликбез предваряет статья тогдашнего начальника управления экономики администрации Костромы Натальи Подкопаевой с простым и ясным заголовком «Почему у костромичей денег нет». И далее – серьезная аналитика на 16 страницах. В названиях подразделов заключена суть явлений: «Кредитно-финансовая система как инструмент разорения страны», «Ростовщичество как глобальный надгосударственный алгоритм порабощения участников производительного труда стран и народов», «Центральный Банк как инструмент организации краха по-научному» и так далее, включая предложения по организации сельскохозяйственного производства. А заканчивается ликбез открытым письмом в адрес тогдашнего премьера Касьянова, где полученных при конкретном, прямом участии КФС. Инвестирование и кредитование производящих реальную продукцию предприятий производить на беспроцентной основе. Вернуть оказавшиеся в распоряжении государства ничем не обеспеченные долларовые средства в погашение государственного долга России, выйдя тем самым из тупикового ростовщического рабства». А в 2001 (!) году студент КГСХА Андрей Плотников в седьмом номере «ВМ» по-детски восклицает: «Диву даешься, как это дяди с зарплатами министров упорно ведут свой народ к разорению, словно не видят, что происходит»… Речь в его публикации шла исключительно о кредитно-финансовой системе и предстоящем ее крахе. Как ни печально, приходится признать, что удивление тогдашнего студента актуально и сегодня”. Экономический кризис можно считать бедствием, если засуха, либо землетрясение. Но то, что происходит сегодня - система рабовладения в новом виде. Сказать “Мы - не рабы”, сегодня мы не можем. Далее публикуем выдержки из статьи студента (в тот момент - 2001 год) А. Плотникова “Куда ведет процесс четыре?”. Далее - КУДА ВЕДЕТ «ПРОЦЕСС ЧЕТЫРЕ» |
